顶多在某个功能里加个小ico

BuyTGdatabase

背后的暗示是，Google搜索可能需要用户输入一个短语、或者简短的一句话；而perplexity是可以输入很长一段话，它帮你拆解这件事，帮你做好检索，它更符合人类对于问题的想象。 二、它很I Ntive，没什么负担。 Google搜索出来的结果，会带有大量的链接，即使有生成式的答案，链接永远在主要的位置。Perplexity的设计是先出很长一段的答案，链接的形态是一个个附注小标，答案来自这些地方，你可以自行去溯源。 从产品设计的角度，它没有传统搜索竞价排名的负担、或者卖广告的负担，他可以重新定义自己的产品设计，背后的商业逻辑是它的搜索可以直接面向用户收费。 六、dobe 取消收购 Figm 是人机交互方式发生的变化 四五年前出现了一个新公司 Figm，专门只面对用 。

户界面设计，他做了几件事： 用户界面设计工具比Photoshop好用； 开放了生态，专门有人去做icon的插件或者某种风格的插件，所以变得极其简单，还有人专门做切图后和前端代码的结合（有很多现成的东西你去拼一拼就能搞出来）； 开放了多账户，程序员和设 购买 TG 数据库 计师可以在这里协作（以前是设计了一张图 → 传图 → 拿图片切图，现在可以直接在Figm协作）。 所以 dobe 慌了。整个 IT 行业越来越重视用户界面，越来越重视用户体验，Figm 占据了它的 %，而且可能会越来越多，所以两年前，当 Figm 只有 亿美元收入的时候，dobe 拿了 亿美元要买它。 这是一个在增长的市场，而且功能占 dobe 很大比例，这个收购价格在商业上是合理的。 但两周前 dobe 反悔了，说监管不同意，不买了，可以交亿美金的罚款。 为什么呢？ 体验设计最主要的几个环节，一是有想法，有人给你设计风格；二是有想法，设计完风格后需要不断加功能，这时候需要做重 [size=14.6667px]。







复性的界面设计；三是产品成熟后不需要什么体验设计，n。 今天，全球互联网的投资人不怎么投钱了，不怎么搞增长了，大家都说我不在快速增长期，在相对成熟期，整个行业的需求没这么多了。 第二个原因是，I 出现后大家发现直接聊天给指令就能生成结果了，可能未来界面交互就不太需要了。核心还是人机交互发生了变化。 七、I 的能力什么时候会发生跳跃性变革 开源的模型能够实现私有化部署了，应用场景会更广泛。 如果大模型幻觉可控，PMF会进一步上升。 Context Window 的突破，如果能够支持更多的上下文，也能发送更长的 prompt，RG也会更好做一些，可以不用类似 embedding 的方式。